2014.04.08 討論紀錄 (研討會)

第二次討論要點

• 追加品質指標、可行性
• 可行性包含施測時間，再連後續簡化與擴充之未來
• 使用圖表方式呈現次量表的分數分布
• 研究建議點出中長期目標
• 續驗證其sensitivity and specificity
• 續驗證其test-retest, interrater reliability and ecological validity
• 簡化與擴充測驗題目
• 標題與內容
• 重點摘要(不需全數寫出)
• 情境引導可及
• 限制
• 樣本數不足
• 樣本偏頗造成天花板效應
• 篩檢工具特性
• 個案功能佳
• 內部指標表現不佳
• 可行性
• 時間長度
• 品質表徵
• 台下準備
• 現有工具狀況
• 發展背景與目標
• 口頭準備
• 重點精要
• 時間控制
• 前後連貫

討論重點

1. 前言需介紹OT-APST，以銜接研究目的
• 可將介紹投影片往前調整
• 斟酌介紹數個測驗項目與評分標準
2. 強調研究價值
• 目前描述重複
• 缺乏正面描述
3. 翻譯過程斟酌說明
• 程序技術問題，有疑慮再補充說明即可
• 可聚焦測試修改之內容與成效
4. 資料分析需說明方法
• 目前未提及檢驗方法與標準
5. 字形與格式建議
• 英文字型可用Arial
• 若為表格數字可置中(減少壓迫感)
6. 結果與討論一併陳述
• 篇幅不大可一併說明
• 標題處加註結果與討論
• 討論須說明數據不佳之原因*
• 次量表內相關矩陣
• 天花板效應
7. 內容效度投影片不易閱讀
• 聚焦專家與個案對各題目之意見
• 專家的其它意見斟酌補充
8. 研究建議須解決本研究之問題
• 討論處說明數據不佳之原因
• 建議處說明增加研究樣本與不同嚴重程度之個案

處理方針

1. 針對OT-APST介紹 (已補上)
• 介紹投影片往前調整
• 介紹2-3個具體測驗項目與評分標準
2. 強調研究價值 (已增加待討論)
• 補充研究價值與說明，並與老師再確認內容
• 提供中文版視知覺篩檢評估工具
• 初步驗證其臨床應用價值
3. 翻譯過程描述 (已補充)
• 介紹過程中遇到的意見與調整，並說明其成效
• 書寫手寫問題
• 空間方向問題
4. 資料分析與說明 (已補充)
• 補上分析分法與標準
• 內部一致性 
• Cronbach’s alpha
• 天花板效應/地板效應
• 以20%之最高/最低分為判斷標準
• 內容效度
• 一名專家與個案訪談之結果
5. 結果與討論合併 (已修改補上)
• 標題調整
• 解釋數據不佳的原因
• 次量表內項目負相關
• 樣本數過少
• 天花板效應造成變異數不足
• 統計方法
6. 研究建議提出解決方案(已修改補上)
• 調整收案條件，納入嚴重程度較高個案
• 增加樣本數
• 調整統計方法