2015.10.29-30 討論紀錄：CAT-SoFun之架構與內容

CAT-SoFun之寫作：釐清CAT-SoFun稿件之研究流程與資料分析部分之內容。

• 議題： 近期撰寫CAT-SoFun稿件，未能妥善區分研究流程與資料分析之內容。故本次與謝老師討論CAT-SoFun之研究方法與結果部分，以釐清論文撰寫之通則（研究方法與資料分析應有之內容）及在本篇CAT-SoFun稿件之實際應用。
• 討論與結果：
1. 研究方法之概述：於方法開頭處可增加一段關於完整研究方法的概述，以利讀者掌握樣本、研究流程與分析方法之全貌與連貫性。
2. 研究流程：研究流程為帶有順序性的步驟（如先做A、再來做B，後做C），並於每個步驟之前、後說明其目的。流程之段落的最後可統整各步驟的目的，以提供較完整的資訊。
3. 資料分析: 資料分析為針對「數據資料」的分析或處理，包含其使用方法、目的與標準。於本段落之最後，亦須可會種各方法之目的，以提供較完整之資訊。
4. 判斷各段落內容適切性之原則：
• 相關性：指內文與該段落的主題是否相關，為判斷內文存廢的主要關鍵。
• • eg. 從既有QOL量表中挑選並審查題目之過程是否屬於研究研究流程？
• 重複性：指內文與其他部分是否有重複之處。如有重疊處，應調整敘述將重點放在其中一處而清楚說明之。
• eg. 從既有QOL量表中挑選題目並審查之過程，應於研究流程中詳細敘述其內容與，而不應散落在研究流程與方法二個部分中。
5. 研究結果：簡述分析結果中各資料（含圖、表）之重點，引導讀者逐步瞭解重點。
• 應：讓圖表獨立，並於文字中解釋重要的資訊（提供數據）。
• 不應：只提及資料註記載圖表而不做任何說明。
6. 關於次標題的應用：
• 文法結構：其本身非內文的句子，故無須過分考慮其文法結構。
• 命題原則：可代表其內文之重點的敘述。與其他部分之次標題可以文字或概念之方式連貫：
• 概念之連貫：Form the social function item bank for the CAT-SoFun (Procedure) => Using the Rasch analysis to select item (Data analysis)
• 文字之連貫 ：Form the social function item bank for the CAT-SoFun (Procedure) => Form the social function item bank for the CAT-SoFun (Data analysis)
7. 精簡原則：只提供最關鍵的資訊，若提供這個資訊可能造成讀者混淆則必須移除之。
• 冗贅資訊：
• • 如反覆提及social function item bank，可直接以item bank等方式敘述。
• 非必要資訊：
• • 如均使用單向度Rasch分析，則不用寫出Unidimensional Rasch analysis，可直接以Rasch analysis說明。
• 造成混淆的資訊：
• 如Most of the participants were patients with stroke... （聯想大部分為中風，其他少部分為？

• 應用：方法部分寫作之Check list
• • 概述：
  • • 是否簡略說明該段落之內容與重點？
    • 其所提及的內容是否與次標題呼應？
    • 內容是否與其他段落重複？
    • 內容是否連貫？
  • 程序 (procedure)：
  • • 內文是否與研究程序相關？
    • 各步驟的順序性是否清楚？
    • 各步驟的目的是否清楚？
    • 結尾是否提供統整性的資訊？
    • 所有內容是否與其他段落重複？
    • 內容是否連貫？
  • 資料分析 (data analysis)：
  • • 內文是否均與數據資料的管理與分析相關？
    • 結尾是否提供統整性的資訊？
    • 所有內容是否與其他段落重複？
    • 內容是否連貫？
  • 次標題：
  • • 是否清楚代表內文之重點？
    • 是否考慮使用更精確的敘述？
    • 是否與其他部分之次標題連貫？